Поредно съдебно дело на американския президент Доналд Тръмп срещу медия приключи без успех. Този път става дума за иск за клевета, заведен през 2023 г. от „Тръмп медия“ (Trump Media and Technology Group) срещу „Вашингтон пост“ заради статия, озаглавена „Тръст, свързан с банка, благосклонна към порно, може да придобие дял в Truth Social на Тръмп“.
Федерален съдия във Флорида отхвърли иска, като заяви, че ищецът „не е представил доказателства, които биха позволили на съдебните заседатели да заключат по ясен и убедителен начин“, че „Вашингтон пост“ е публикувал предполагаемите клеветнически твърдения с действителна злонамереност.
Решението на съдия Томас Барбър бе постановено при процедура на съкратено производство, когато съдът може да се произнесе въз основа на събрания доказателствен материал, без делото да стига до разглеждане от съдебни заседатели (жури).
Адвокатите на „Вашингтон пост“ изтъкнаха, че „Тръмп медия“ не може да докаже наличието на „действителна злонамереност“ – високия правен стандарт, който се прилага към публични фигури, за да спечелят дело за клевета. Това означава ответникът да е знаел, че дадено твърдение е невярно, или да е проявил „безразсъдно пренебрежение към това дали е вярно или не“.
Според адвокатите на вестника журналистът Дрю Харуел, автор на въпросната публикация, е „проучил темата задълбочено“ и е бил „убеден в точността на статията към момента на публикуването ѝ“.
„Удовлетворени сме от решението на съда и очакваме да се запознаем с писмените му мотиви, когато бъдат публикувани“, коментира говорител на изданието пред Си Ен Ен.
От „Тръмп медия“ заявиха пред „Вашингтон пост“: „Смятаме, че съдебни заседатели трябва да решат дали тези неверни твърдения подлежат на санкция и своевременно ще преценим дали да обжалваме постановеното миналата седмица решение. Ще продължим също така да търсим отговорност от медиите.“
„Тръмп медия“ се представя като опонент и алтернатива на „традиционните“ технологични компании и медии. Дружеството е най-известно като оператор на Truth Social – сравнително малка социална мрежа, предпочитана от президента.
Искът срещу „Вашингтон пост“ съдържа обвинение в „заговор“ с цел да се навреди на компанията и претенция за обезщетение в размер на 3,8 млрд. щатски долара.
През май, докато очакваше съдебното решение, „Вашингтон пост“ публикува корекция към статията от 2023 г., в която посочи, че събраните в хода на съдебното производство доказателства са установили, че две твърдения в публикацията са били неточни. В корекцията обаче се подчертава, че те са били „основани на журналистическата работа на изданието към момента на публикуването“.
Тръмп и неговите компании често завеждат съдебни искове, които привличат значително обществено внимание, но впоследствие биват отхвърляни от съда.
През ноември 2025 г. друг съдия във Флорида отхвърли иск за клевета срещу „Гардиън“ във връзка с репортаж за разследване на „Тръмп медия“ от американската прокуратура заради възможно пране на пари и плащания от контролирани чрез Кремъл дружества. Компанията първоначално внесе преработена искова молба, но през април окончателно се отказа от делото.
През април тази година федерален съдия прекрати дело за клевета, заведено от Тръмп срещу „Уолстрийт джърнъл“ заради публикация относно неприлично поздравително писмо за рождения ден на Джефри Епстийн, носещо подписа на Тръмп. През май президентът внесе нов иск по същия случай. Освен това Тръмп все още води съдебни дела срещу Би Би Си, „Ню Йорк таймс“ и „Де Мойн реджистър“.
