Асоциацията на европейските журналисти-България настоява за прозрачност относно начина на взимане на решението на УС на БНР за сваляне от ефира на предаването на Петър Волгин „Деконструкция“.
БНР е обществена медия и е абсолютно недопустимо да съществува и най-малък повод за съмнение, че се налагат ограничения на критични към управляващите мнения. Очакваме да бъдат публикувани и мотивите за акта на СЕМ, в отговор на който БНР предприема „сваляне от ефир“. Ръководството на обществената медия и регулаторът са длъжни да докажат на обществото, че са се ръководили единствено от професионални и обективни принципи.
В същото време, не можем да не попитаме защо БНР допусна предаване като „Деконструкция“ да съществува години наред, без да предприеме мерки за осигуряване на плурализъм на мнения и за ограничаване на очевидно пропагандна насоченост на съдържанието в рамките на обществена медия. Не е тайна, че от много време балансът на гледните точки в „Деконструкция“ е доста спорен, а осигуряването на право на отговор се правеше спорадично и най-често в ущърб на засегната страна.
Ръководството на радиото е добре да обяви публично дали и по какъв начин е комуникирало с екипа на „Деконструкция“ и какви предупреждения е отправило, преди да се стигне до най-тежката мярка „сваляне от ефир“. Важно е да се изясни и дали е свалено самото предаване или пък е решено то да не бъде водено от журналиста Петър Волгин, както и дали решението засяга останалата редакционна и журналистическа дейност на г-н Волгин в рамките на БНР.
Друг въпрос, на който очакваме отговор, е дали може да бъде потвърдена информацията, че е била наложена глоба на БНР заради предаване на Петър Волгин. Редно е обществото и данъкоплатците да научат дали свалянето на предаването от ефира освобождава БНР от плащане на евентуалната глоба?
